纽约尼克队新任代总教练Mike Woodson,自上任以来,接连打了三场大胜仗,包括主场狂胜拓荒者队42分,再加上主客场修理了溜马队,一口气拿下三连胜,使得尼克队重回东区前八之列,也稳住了尼克队的局面。
问题是,Woodson会是尼克队下一季的总教练吗?也就是说,他只是个过渡教练?还是会被扶正?
这问题确实不好回答。比较的方式之一是,要看他这一季带领尼克队的成效如何,其实这是废话。关键是,带到什么样的程度可以留任,什么样的程度必须滚蛋?如果仅是只能打进季后赛,够不够他留下?
就眼下来看,尼克队打进东区季后赛的态势是比较乐观的,主要的对手不外乎就是公鹿队或是骑士队,若仅以这个程度来决定,似乎没啥意思。即便是首轮在季后赛被淘汰,那也得打个虽败犹荣。
要记得当年Mike Woodson是怎么从老鹰队下台的:他从2004-05年球季开始,带到2009-10年球季为止,六个球季下来,老鹰队季季都往前走,不但打进季后赛,也使球队在东区有一席之地。但在战绩最好的最后一季,老鹰队在东区准决赛里0比4惨败给魔术,而且输分打破了NBA季后赛的纪录,老板一气之下,将Woodson炒掉换人。在老鹰队的经历,使大家看到了Woodson的长处与短处。长处就是,他确实是个可以使球队进步的总教练;短处就是,他面临比他更强大的对手时,就显得更为束手无策。
Woodson曾在Larry Brown手下当过助理教练,在2004年时,他就是底特律活塞队的助理教练,于防守很有一套。Brown曾称他是「弱边防守」的专家,也曾预言他在纽约「不仅是一位助理教练的才华」。而他与球员之间的相处也没什么问题,我认为他当时在老鹰队之所以会被炒,其实就只是扫了老板的脸面,老鹰队在他走后并没有更好。因此,Woodson并非单纯的「接手」而已,而是他有能力带领尼克队改变。
如果能力没有问题,那他能敌得过比他资历更深的其他教练竞争吗?一般认为,纽约也是喜欢找大牌教练前来的球队,尤其现在还有两个待职的「名人堂级教练」,Phil Jackson与Jerry Sloan。Jackson跟纽约尼克队很有渊源,他自己就是尼克队出身的;而Sloan则是擅长挡拆,也待职了一段时间;但我不认为这两人会来纽约,因为,纽约尼克队就是不折不扣的「名人堂教练坟场」。
曾经带过尼克队的「名人堂级总教练」,我们就以NBA这几年还能带的来算就好,Larry Brown带过,一季就阵亡;Don Nelson带过,连一季都不到就阵亡;Lenny Wilkens也只带了两季不到。这三人会比Jackson或是Sloan差吗?绝对不是。「名人堂级总教练」只有Pat Riley存活了下来,但有没有人想过,为何他当年要弃纽约而就热火重头再来?就因为热火队可以给他更大的权力去布置球队的一切,而在纽约,根本不可能。
纽约的管理层,最麻烦的就是有权管球队的人不少,而且意见又很多。老板James Dolan旁边有一些他的「篮球顾问」们,他们会对Dolan说长道短提意见;总经理Glen Grunwald又是一帮势力,他也有他的团队在评估球队的状态。而总教练吗?就算总经理挺你,跟老板身边那群「顾问」不合意,干起事来也不称手。简单的说,总教练只是一个工具,即便要带兵,能有那么大的权吗?
反观,Jackson在公牛、或在湖人,都有超级明星球员坐镇,现在去纽约,Carmelo Anthony及得上Michael Jordan或是Kobe Bryant吗?如果他想带,为何不留湖人岂不更轻松?又何必去纽约这个炉子上烤?弄不好还会坏了自己名声。而Sloan的可能性,我更断言他只要去,只能是另一个Brown、Wilkens这样的下场,因为Sloan的脾气更臭,他可以在环境单纯的球队里带兵,在人事环境复杂的纽约只能完蛋。只有一个人选我觉得可能,就是Jeff Van Gundy,但现在还看不出他有任何意愿回去。换句话说,如果不充份授权,那又什么意义呢?
因此,我断言Woodson只要能带队打进季后赛,他就可以留任。他跟Dolan身边的「篮球顾问」Isiah Thomas是在Indiana大学时的队友,至少老板方面的关系是不用忧虑;而总经理Grunwald虽然跟Mike D’Antoni的关系很好,但D’Antoni自己没搞好跟Anthony的关系,加上战绩也确实过不去,他也会支持Woodson。我不能说Woodson就一定是纽约总教练的解答,若球队无法更上层楼,而他的才具不够夺冠,就可能被换掉。但至少在短时间内,也就是约两三年间,纽约能跟公牛或热火并东区冠军吗?在这成长的过程,Woodson就没有被换的担忧。
现在Woodson找来了两个助理教练,Jim Todd与Darrell Walker,前者在老鹰队当过助理教练,与Woodson有深厚关系;后者长于防守,特别擅于调教后卫。可见,Woodson也开始建立自己的人马,这也是他非常有可能续任的征兆。