亚青赛中国队三连胜 但奥运会上的表现却差强人意 大学生进国家队的人才寥寥无几―――

　　昨天，在U18亚青赛上，中国国青男篮依旧延续着所向披靡的状态，他们96比72击败黎巴嫩队，获得三连胜。男篮在亚洲赛场的胜利，尤其是在青年比赛中的胜利，在很大程度上能够掩盖一些问题与矛盾，但在奥运会或者世锦赛这样的世界大赛上，中国男篮的种种问题就暴露了出来，国家队的问题，首先反映的是联赛的不足，而联赛的不足则从选材的问题开始。

　　■人才争夺日益低龄化

　　实际上，每年联赛的休赛期，各个俱乐部都没有闲着，大家除了一线队的训练之外，另一项主要工作就是到全国各地去寻找好苗子。现在CBA的大部分俱乐部，尤其是一些强队，都非常重视人才的引进，但像北京、上海、广东等队所在的地区篮球人才并不多，所以这些球队大部分的人才引进都是瞄准了其他省市。

　　现在的情况是，各支球队都在争夺全国的篮球人才，这种竞争直接导致的结果就是选材的低龄化。十四五岁的孩子被别人选走，就挑十二三岁的，十二三岁的被选走，就押宝十一二岁的。一位俱乐部经理说：“现在人才的争夺日趋低龄化，已经招到00后了，好多球队招生，都是从2001年、2002年的孩子开始招。”而为了不让本地的篮球人才流失，一些篮球大省都出台了相应的人才保护政策，今年山东、江苏、辽宁和黑龙江等大省就都出台了政策，尽量留下省内的篮球人才。

　　■大个球员仍是抢手货

　　虽然最近几年中国篮球反思在选材问题上过度追求高大化，但是大个球员现在依然是各俱乐部选材时最抢手的。一位南方俱乐部的经理表示：“我们去选材的时候，很多都是十岁、十一岁的小孩，这些孩子当中有些人根本没打过篮球，更不用提基本功了，我们就是看骨龄，如果一测骨龄，这个孩子可以涨到2米10，或者2米15，那不用说，肯定要了！技术基本功什么的，以后再练。”

　　北京首钢俱乐部副总经理袁超说：“现在全国各俱乐部都是这样，如果有骨龄测出来很高的球员，肯定要，不管是哪的。不过骨龄是要等孩子大一些测才好，十岁、十一岁测出来的结果会有一些误差。”另外，除了骨龄，球队还会看一些综合素质，比如孩子当前的身高高度、球性、协调性、理解力，以及父母是不是运动员，有没有运动方面的天赋等等。

　　正如之前那位南方俱乐部的经理所说，即便孩子没有什么基本功，只要身体协调性尚可，不是巨人症，那么通常只要是骨龄在2米10以上的孩子，球队都是会收的。

　　■小个球员打出来更难

　　相比之下，小个球员就没有那么幸运了。那位南方俱乐部的经理说：“这是一件很尴尬的事情，因为在全国选材，有时候我们对这些球员不了解，所以最重要的标准，就是看骨龄。要是一个孩子的骨龄是1米90，或者更矮，我们怎么选？谁能保证他将来可以打出来？”

　　的确，小个球员在篮球运动员中竞争是比较激烈的，淘汰率也相对较高，除非是身体素质特别突出，个人特别努力的。现在效力于北京队的中华台北控卫李学林身高不过1米74，上赛季仍然成为总决赛最有价值球员。当年中国男篮著名的后卫宫鲁鸣也是身高不过1米72，却是中国男篮历史上最优秀的后卫之一。但现在为什么很难在联赛中发现这样身高不高，却非常有特点的球员呢？

　　袁超说：“像当年的宫鲁鸣，现在的李学林，可能几万、几亿人里就出那么一个，这种本身比较矮，还能打出来的球员，必须是特别喜欢篮球，而且下了很大的功夫才有可能。我觉得宫鲁鸣和李学林这样的球员，虽然身高不高，但是整体素质是很高的，换句话说即便他们不打篮球，干什么也都能成功。”

　　■体教结合是选材良方

　　对于小个球员来说，他们能够被专业队选中的前提，首先是自己需要打出来，要崭露头角。李学林就是一例，他说因为自己的母亲就是运动员，所以自己也很喜欢运动，上学的时候，什么体育活动都报名，篮球也是其中一项。打着打着就打出了名堂，在中学时期就已经小有名气了。

　　实际上美国的机制也与此类似，像詹姆斯、霍华德等人，都是从中学开始打球，到高中就已经名声大噪。而中学联赛和NCAA就是这些球员展示自己的平台。而球队的球探要做的只是要在这些联赛中去观察球员，也正因为中学和大学联赛的健全，才会有阿伦・艾弗森、德里克・罗斯和凯里・欧文这样小个子状元秀产生。

　　但现在中国篮球是体教结合的不完善，大学球队训练比赛水平较低等原因，学校联赛和CBA等职业联赛的水平脱节严重，球队很难从学校联赛中选到好的球员。因此各俱乐部不得不通过各种途径，到全国去招生。这样的做法既浪费了人力、物力、财力，又针对性不强。一位俱乐部的经理感慨地说：“这是一个我们一直想探讨的问题，职业联赛怎么能和学校合作，让那些打大学比赛的球员能够适应职业联赛？现在这两者之间还是一对矛盾。”