今年中国男篮在奥运会表现，除了首战对西班牙还能看之外，后面的比赛是输得一场比一场难看。平心而论，除了最后一场对英国那战输得有点离谱外，其它倒没什么意外。而我看了许多大陆媒体的评论与网民的看法，有些观点，我是觉得根本没说到点上。

　　■关于邓华德

　　中国队总教练邓华德的能力如何？我想，以他的执教功夫，这类的教练确实在美国随便抓都是一把。但就我看来，他做好了三件事：

　　一是基本任务都达成了，亚锦赛跟亚运会，他都带中国队夺冠了，2010年世锦赛也打进了十六强。就算他运气真的不错，但你想踢掉他，有理由吗？

　　二是他能带队夺冠，表示他也带得住这支国家队。试问，从2009年中国队在天津亚锦赛兵败后，那个本土教练带得住国家队，还能让篮协满意的？至少从我的了解，中国男篮队的成员大多数都很力挺邓华德。我的看法是，带不住球队的教练，就算战术素养再强也没用。

　　三是他至少帮助中国队有了一个建队路线的新思维，先确立了易核心，然后把Motion Offense的打法与方式更深的引进入中国队，使中国队在没有姚明可以顺利转变风格。但他手上的成员，没有这样的能力来深化这种改变，他也不够时间跟权限来改变这一切。

　　观乎中国媒体与球迷，往往在兵败之后，输球就是要找替罪羊，而往往教练就非得中枪，这本身是个极为廉价、而且对中国篮球没有益处的思考模式，对中国篮球毫无意义。邓华德所得到的权限与所得到的支持，都远逊于四年前的尤纳斯，而他所面对的情况比四年前更为险峻，如他自己所言，在这种情况下还能把中国队带到伦敦，真的是已经算完成任务了。他如果续任，批评才有意义，但眼下他已去职，说再多也没用。

　　■关于CBA联赛是否改革的问题

　　有些大陆球迷，提出需要CBA再多限制外援一些，让自己的本土球员可以出头。我觉得这种看法可以讨论，但是联赛不应该为国家队服务，联赛就是联赛。CBA的外援怎么使用，是各俱乐部自己的权限，用一道行政命令跟框架来限制，只会使这个联盟变成太监联盟一样，不但没有帮助，也没有意义。联赛是否可以为国家队提供人才，那都是水到渠成的事，即便有阵痛期，也必须确保联赛质量才有未来。

　　我始终相信，健全联赛，使中国篮球是呈现一个人材辈出的情况，这才正常。若是一直抱持金字塔的格局，顶尖人才集中训练，十三亿人当然找得到能凑一队的球员。但是，健全联赛、甚至更深层次的往校园推广，而不是集中在少数资源的培养，才是正本清源之道。

　　■姓欧？姓美？没有意义的争论

　　在上一篇中提到，中国的内线球员往往训练上比较欠缺掩护意识，在进攻能力上是不错，但对于掩护、策应能力，中国在内线球员的训练上不能再用老式的那一套。如果要接轨国际，需要更强调面框的进攻能力、掩护能力、策应能力，与打高位中锋的能力。

　　对于国际篮球的学习，到底该走欧洲式？还是美国式？每次打完都会听到有人在谈论。但以世界篮球的大环境来看，欧洲很多国家在基础基本动作与观念上，与美国并无二致。篮球本身就是一种国际语言，基础的东西都还学不够，还谈走欧洲路线还美式路线？

　　即便是到国家队阶段，也必须认清一个事实：不论是欧洲篮球还是美国篮球，早就你中有我，我中有你。欧洲篮球有很多国家也是美籍教练去带的，立陶宛国家队有半数球员在美国打过NCAA；俄罗斯国家队教练也是美国人；澳洲国家队教练是马刺队助理教练…这说明得已经很清楚了，美国篮球有他们的优越性，学都学不完。应该要平心静气的去找中国篮球的基本根基，而非只是站在国际赛角度考虑。

　　之后，中国男篮是否要延请外教？我个人认为，可以让土教试一试。一试的理由很单纯，不能仅是让球员进步，而没有让本土教练进步的空间，而本土教练也需要更多愿意吸收外国先进篮球知识的新血，未来才能完成中国篮球真正与国际接轨的步骤。

　　（编辑：迷路）