这次的奥运男篮因为要在台北做转播工作之故，我看了一半以上的比赛，各队都看过至少两场。有些感想，不得不发。

　　美国队这次夺冠，但是在赛前他们只带了一个中锋Tyson Chandler，再加上菜鸟大前锋Anthony Davis与半内半外的Kevin Love，这是个令人担心的内线阵容，不少人担心被打爆。确实，这是个问题，但是最后美国队用其它的方式解决了战斗。因为就现在的国际赛来看，三分球比中锋重要！会投外线的射手比会打低位的中锋更具杀伤力！

　　对夺冠的美国队来说，他们使用三分球的次数超过以往任何一支美国队，就投进的数目与命中率恐怕也是前无古人。虽然也曾经碰到过险情，但是总是度过难关，甚至往往救命的就是用三分球。像Kevin Durant这种人，你可以在国际赛中找到跟他一样高的人来投三分球，但有谁跟他一样高、出手又一样快而且还这么准？2010年世锦赛已经验证了KD在国际赛根本是无敌外，奥运会又验证了这个事实，唯一能打败他的只有他自己。

　　当时K教练拟好这个阵容出战时，我也在想，没有中锋怎么办？但仔细再想想，根本不需要中锋，无论对手得多少分，比他们得更多分就是了，这就是K教练的思维。对这帮NBA球员来说，FIBA的三分线对他们根本不是难事，但对别的国家来说，在实力相差不多的情况下，要砍一场像美国队这样单场进十几个三分球的，谈何容易？

　　现代21世纪的篮球，已经走向了「球员位置模糊化，球员功能全能化，外线射手高大化」三种趋势。对中锋球员的要求，更需要的是「面框能力」而不是「背框能力」。因为现在所有的顶级教练，没有不打挡拆，没有不打Motion Offense的。像过去传统中锋那样进攻的方式，以后只会更式微。美国队只带了他们觉得「需要」的中锋，而不需要强力中锋。

　　要符合现代打法的中锋，更多的要求条件如下：

　　1、具有中距离能力，特别是在罚球圈一带的跳投能力：比方说在打完挡拆之后，中锋可以上高位，若得球还可以有进攻威吓力，若能在一对一时可以面框持球进攻，能过人或是能跳中距离、甚至三分球，战术变化可以多很多。像澳洲的David Andersen就是个典型的例子。

　　2、有非常高质量的掩护能力：这个部份，往往是中国队的中锋球员最弱的，而且在训练上是最被忽略的。一个中锋有这个优点，其它很多缺点都可以被忽略。像Chandler，他进攻方面其实不怎么样，但是他的掩护质量之高，在NBA各路中锋里也算是顶尖的。而俄罗斯的中锋Sasha Kaun，他离开进攻免责区基本上就没有进攻能力，但掩护能力非常出色。而中国队的球员除了易建联外，其它的大个子，掩护质量都不高，使得后卫变得非常难打。中国队的大个子很多，但掩护能力普遍不佳，这跟训练方式有关，未来如果想在亚洲称王，维持现状也没关系，但想在世界打出一片天地，训练中锋的方法必须改变。

　　3、防守上有体型、高度可以扛，但最重要的是换防后对于持球球员的压迫：在防守方面，这是个必备的条件。甚至，在高度上都可以忽略，不用太高，能扛就行。而在对方做挡拆之后，在switch后对对方持球球员的防守必须跟上，最好不要让他可以回传或轻易的突破到篮下。

　　4、最好有高位中锋的策应能力：能有高位中锋的传球、跳投，那是最好，进攻上能使球队多一点变化。

　　5、低位的背框能力可以不强，但是基本的单打技术还是要有：并不是说不需要背框技术，而是不需要到顶尖的技术，只需要把中锋基本的低位动作，会得更多自是更好。

　　现代篮球战术是因为球员的身体素质变得更好，所以每个时代对于球场上的每个位置，都会有不同的需求。传统意义下的中锋当然有他的好处，但是现代中锋在现今比赛的客观环境下，应该有不同的训练方式。

　　（编辑：迷路）