洛杉矶快船队与波士顿凯尔特人队终于达成了协议：送出一个2015年的首轮选秀权(未保护)，换来总教练Doc Rivers。这个不能算是「交易」的交易，几经波折。然而现在可以确定的是，Rivers会到快船队去并签下新的教练合约。但是原先预闻的Kevin Garnett与Paul Pierce交易，并不在这笔交易内。

　　虽然快船队得到了Rivers，但是他们还可以透过其他方法来得到KG与Pierce两员老将。NBA其实对于球员交易，绝大部份的都会过关，只是你作法上不能太出格，所以如果快船队用其他的交易方式来跟波士顿谈是可以的，但球员交易不能跟教练绑在一起。同时，Rivers的上任，也等于是快船队向对去留一直摇摆不定的Chris Paul发出的示好讯号。Paul之前就曾表示希望Rivers来执教，因此可以认定，快船队此举，也增加了Paul留队的可能性。

　　快船队原先的总教练是Vinny Del Negro，约满到期，据说原本老板是想续约，但Paul想跟Rivers合作的话一出，于是放弃。Paul这算不算威胁球队？你说是，也可以算；你说不是，也能解释。这几年下来，NBA球星的意愿影响到球队的组建，我们看得多了；影响到教练的去留，我们也不少见。Mike Brown在骑士，Stan Van Gundy在魔术、Avery Johnson在篮网…等等，他们的离开，难道跟球队的头号明星球员无关？如果再往前翻，那还有的是。这没有对错，教练与管理层的方针也并非全对。只是球队在管理上，就要慎思最后会不会两头落空了。而且球队最后往往还要替球星擦屁股，洗白球星没有「逼走」任何人。

　　Del Negro的离开刚好是合约到期，如果说球队对他留任的态度本就是无可无不可，那听Paul一言满足意愿，也没什么不对。之前Paul为Del Negro的事被很多人认为是他逼走了教练，而对快船队表示不满。Paul很生气，后果很严重，这才有后面的这些动作。把Del Negro的下台认为是Paul的意见是不太公平的说法，但他的意愿，是起到了决定性的作用。

　　我始终觉得，一支NBA球队的成功与否，在于他们的管理阶层，能力好的如马刺，一旺15年不倒；能力差的，像去年以前的勇士队，换了N代球员都翻不了身。你不能太听球员的，又不能不听球员的。当初骑士队与魔术队为了挽留LeBron James与Dwight Howard而砍了教练，结果人也没留下，倒霉的还是球队。尤其是球队老板会干涉到球队运作的时候，往往就会做出与管理层相左的判断。然而，球迷通常不会去理性思考对错，只会跟着球星走―这就是现在NBA很多球队最头痛的问题。你太强势管理不对，但太强势又管不出名堂，你只好被球星牵着鼻子走。你不可能要求NBA三十队的管理层都是像马刺队一样英明神武，教练如钢铁人一样子弹都打不透，但是要不要给球员这么大的权限，让他们在球队里拥有这样的人事话语权，就很值得商榷。这并没有一定的规范，但是现今的NBA，很显然还是少数球星的NBA。

　　很多球迷往往会指责，球队没有为球星创造良好的环境与队友，没得冠军是球队的错，因为他们没有找好队友、没找好教练…在我看来，这些话都是屁话。如果他们能找，为什么不找？能争，为什么不争？但我很受不了为球星一力擦屁股，什么错都不是球星的错这种说法。球队有些布署，也可能依球星本身的意愿而被打坏。而做这样选择的后果，承担的不是球星本身，而是球队，最后输的还是球队。

　　球队管理层对自己球队的发展，要有想法有信心。如果你没想法没信心，或是说服不了人，当然会被质疑。快船队现在放很大的权限给球员，这是一种管理模式，但最后结果不好时，我不晓得谁敢跳出来承担责任。所幸，Rivers也是很不错的教练，但这是Paul的选择，却不见得是快船队的选择。

　　所以，我就希望Paul就留在快艇，不要琵琶别抱，扛起责任，我相信他也会做这样的选择。如果他让快船队找来Rivers，然后自己却走了，那就不是普通的没品了。

　　（编辑：木心树）