扬纳基斯在等待，等待体育总局和篮协对自己最终的界定，等待决定他未来的那次判决。他还要继续等下去，因为篮协的总结实在漫长。

　　8月13日，男篮回到北京，当天，中国篮球正式开启总结模式。这一天，全队开了5个小时的会，每个人都谈了对此次亚锦赛失利的看法。

　　8月14日，天坛公寓，大会接小会，扬纳基斯和翻译走进每位队员的房间，谈心得说想法。一位男篮国手对本报记者说，虽然不能透露细节，但从谈话的内容看，扬纳基斯还是想在中国男篮继续干下去的，至少没有主动提出辞职的打算。这天下午，国手们纷纷离开北京，回到各自省队，备战全运会男篮比赛。

　　8月15日，篮协总结会第三天。上午，仍是内部会议，下午，篮协新闻委员会召开执委会。一方面是征求媒体的意见和建议，另一方面，是向媒体通报这几天总结的部分情况。

　　此次新闻委员会执委会，原定由篮管中心主任信兰成召开，多年来负责分管国字号球队的副主任胡加时也会参加。但从会议开始直至结束，信、胡二人均未露面。

　　与会的篮协主要领导，分别是另一位篮管中心副主任李金生、国管部的段炼、外事部部长徐岚以及男篮领队张雄。在会上，张雄表示：“这次失利，是中国男篮的耻辱，愧对国人。”

　　此前在菲律宾，篮协曾发表过一份声明――希望媒体和广大球迷朋友能够在男篮最困难的时刻跟球队站在一起，继续支持中国男篮！队伍回国以后将进一步认真总结，深刻反思，从失败中吸取教训。中国男篮一定会重新站起来――这份声明被媒体和球迷批得一无是处，被认为只是官样文章。在尚未停歇的质疑声中，篮协如今将惨败菲律宾定性为“中国男篮之耻”，显然是对之前那份声明的修正。看来篮协近几日的总结会，的确“卓有成效”。

　　其实，中国男篮每次失败，都会进行类似的总结。总结的方式就是开会，总结的内容以及上报给体育总局的意见，也总是如出一辙。人们真正关心的，是在这些冗长雷同的总结之后，会有怎样的结果，其中最直接、最急迫的一点就是，主教练是否下课？

　　历史和传统，并不站在扬纳基斯一边：2002年，男篮在釜山亚运会决赛中憾负韩国队，王非被解职；2009年，男篮惨败天津，郭士强虽未立即下课，但次年4月，他还是在重压下请辞。如今，男篮再遭惨败，坊间盛传扬纳基斯在总结会中为千夫所指，很有可能成为最终承担责任的替罪羊。但在这次新闻委员会执委会上，篮管中心副主任李金生的表态是：“兵败菲律宾，责任在篮协。我们必须要承担这个责任，出了问题不能怪外籍教练。”李金生是参加这个会议的篮协最高领导，他的话代表了篮协的态度，“责任在篮协”，这也极有可能是篮协向体育总局汇报时的说法。

　　至于扬纳基斯在此次亚锦赛中的责任，篮管中心认为，作为主教练，他也需要反思和总结。张雄说：“扬纳基斯与队员在技战术和打法方面的分歧，这也是我们需要总结的内容。”

　　除了上述内容之外，篮协还就近期围绕男篮的一些传言进行了澄清。首先是中国男篮参加此次亚锦赛的12人名单，一直有传言说这份名单并非由扬纳基斯自己敲定，某些人员是由篮协指定、甚至由赞助商“塞人”。张雄对此的回应是：“这并不是事实，男篮亚锦赛的12人名单是主教练扬纳基斯自己选择的。”

　　另外一个传言是关于扬纳基斯与队员之间矛盾激烈、将帅失和，对此，张雄也予以否认，“我可以澄清，这是不存在的。”在这之前，张雄在接受记者采访时也曾表示，“队员们对扬纳基斯的名气、为人都是信服的。大家都很尊敬他。”

　　近年来，篮协的公信力，随着一次又一次的“辟谣”逐渐丧失：2010年，本报曾率先发布郭士强辞职的新闻，消息见报当日，便被篮协和郭士强本人驳斥为假新闻；今年4月24日，本报披露扬纳基斯即将掌印男篮，篮协也即刻否认。这一次，篮协的辟谣也显得软弱无力，一位参加了此次新闻委员会执委会的老记者就在会上说：“如果这12人名单是扬纳基斯自己选的，为什么篮协不早点出来辟谣，而是到现在才说？”

　　篮协新闻委员会执委、本报特约评论员徐济成认为，正是种种不透明，让篮协陷入了如此被动的局面，“这次亚锦赛，别的教训先不说，光是这一点，篮协就应该吃一堑长一智。增加透明度，这不管是对媒体、球迷还是篮协自身，都是有好处的。如果什么事儿都藏着掖着，反而会引起各种猜测。”

　　但关于扬纳基斯是否留任的问题，媒体和球迷还是不得不继续猜测下去，因为就连中国篮协，对此也没有最终的决定权。接下来几天，篮协的总结还将继续，他们会邀请一些篮球专家、教练代表为男篮进行会诊，指出球队出现的问题。

　　漫长的总结，何时才能到尽头？张雄表示，这还要取决于领导，“同时也要看总结是否到位，能不能对关心中国篮球的人有所交代。”

　　实际上，这也是中国运动队的老套路了：一边总结一边等待总局领导的指示。扬纳基斯的判决权，已经不完全在篮协的手中。

　　（编辑：木心树）